|
Az Üzleti Sajtószolgálat (Original Text Service - OTS) üzleti vállakozások, cégek, intézmények közleményeit, tájékoztatóit, meghívóit, állásfoglalásait közli. Szolgáltatásunk segítségével több mint 2000 újságírót és kommunikációs szakembert érhet el könnyen, gyorsan és költséghatékonyan – az Ön által megfogalmazott sajtóközleményt változtatás nélkül juttatjuk el az MTI-előfizetők szerkesztőségi rendszerébe vagy igény szerint akár a külföldi sajtóhoz is. (Az OTS anyagai nem képezik az MTI-kiadás részét, a szó szerint továbbított szövegekért minden esetben a közlő a felelős.)
|
|
|
| 2016. április 29., péntek 18:26 |
PONTOSÍTÁS - OTS - A Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda közleménye |
|
| Budapest, 2016. április 29., péntek (OTS) - "A sajtó legfőbb küldetése nem csupán a hírközlés, hanem a közszolgálat! " - Pulitzer |
A Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda tavaly ilyenkor és most megint
címlaphír lett, mégpedig egyes állami, vagy annak tekintett
megbízásai miatt. A sajtó az ezekből az ügyekből származó
bevételeinkről (anélkül, hogy nálunk e felől bárki érdeklődött
volna) nem akkurátus számokat közölt. Az így a sajtóban
cirkuláltatott számok az Infotörvény szerint azonban közérdekű
adatnak minősülnek, ha tehát ezek a számok nem akkurátusak, akkor a
közérdekű adatok megismeréséhez való jog csorbul, a számokat tehát
korrigálni kell:
1. Az első ilyen ügy, pontosabban ügycsoport, amelyben megszűnt
játéktermek perlik az államot összesen mintegy 37,2 milliárd
forintra és kamataira. Ezek az -- időközben a luxembourgi EU
bíróságot is megjárt -- ügyek 2013 ősze óta folynak. Ebben az
ügycsoportban az NFM megbízása alapján képviseljük az államot, a
megbízási díj és költségek együttes összege 172,65 millió Ft-ban van
maximálva; ebből eddig fölfelé kerekítve 48,2 millió Ft-ot
számláztunk, ami a pertárgyérték 0,13%-a. A Kúria állandó gyakorlata
szerint, nincs az a szimpla ügy, ahol az első fokú eljárásban az
ügyvédi munkadíj nem lenne kötelezően minimum 0,1%. És ez nem
szimpla ügy.
2. A második ügy, illetve megint csak ügycsoport, az MNB
képviselete 8 ingatlan vásárlása ügyében, bár ezekből 5 a zárás
előtt meghiúsult. Munkadíjként itt egy 136,8 millió Ft-os összeg
cirkulál, amely összegből azonban csak 45 millió Ft volt a munkadíj,
a többi szakértői díj és ÁFA. A legtöbbet emlegetett ügy az Eiffel
Palace; itt pl. a vételár ÁFA nélkül 45 millió euró (mintegy 13,9
milliárd Ft), az ügyvédi munkadíj és költség viszont ebben az ügyben
7,3 millió Ft volt, tehát a nettó vételár 0,052%-a.
3. A harmadik ügycsoport egyes MNB által alapított alapítványok
ingatlanvásárlásai. Itt 6 ügyről van szó, bár abból 2-ben korábban
az MNB is volt megbízó. Itt is 100-milliós munkadíjról szól a fáma,
ezekben az összmunkadíj valójában 32,6 millió Ft volt, az ingatlanok
ÁFA nélküli összértéke pedig 10,75 milliárd Ft, azaz a munkadíj az
ügyérték 0,03%-a.
Ezek tehát az unalmas, ámde korrekt számok, közérdekű adatok, így
bárki oknyomozó ellenőrizheti. Sőt, kérjük is ezt és azt is, hogy
egyben járjanak utána és legyen véleményük arról is, hogy az
ezrelékben kifejezhető ügyvédi munkadíjak vajon korrektek-e.
Tavaly még nyilvánosak voltak az ügyvédi irodák mérlegadatai, az
idén már nem. Hogy ez helyes-e, azt ki-ki döntse el maga.
Mindenesetre, a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda összbevétele (ez az
értékesítés nettó árbevétele) 2014-hez képest (ekkor lett Trócsányi
László az év közepén miniszter) tavaly mintegy 25%-kal csökkent,
nagyrészt, mert nem vállaltunk új, bevétellel is járó állami
megbízást (egy pro bono ügyet vállaltunk), annak ellenére nem, hogy
1991 óta erre nem volt példa.
Ha már magunkról írunk, ami nem szokásunk, hadd tegyük hozzá, hogy
a számmisztikán túl sért bennünket, ha úgy írnak rólunk, hogy "a
Trócsányi ügyvédi irodája". Ez sem jogi, sem köznapi értelemben nem
igaz. Az iroda alaptőkéje 317 millió Ft, ebből 40 millió Ft, azaz
12,6% Trócsányi László része (ő bizonyára nem követte az időközi
tőkeemeléseket, ezért gondolja a vagyonnyilatkozatában, hogy ez a
szám 16%, de ez persze mindegy is). Ennek a vagyonnak 11 tulajdonosa
van, mi őket nevezzük partnernek; van, akinek nagyobb a vagyonrésze,
mint a Trócsányinak, van, akinek kevesebb, de ez sem érdekes. Ami
számít, hogy Trócsányi 2007 márciusa óta (9 éve) az ügyvédi törvény
szerint szünetelő tag, aki tagi jogokat nem gyakorol, az iroda
döntéshozatalában nem vesz részt, azóta osztalékot nem kapott és az
eredménytartalék terhére emelt tőkéből sem kapott semmilyen részt.
Velünk, a többi partnerrel, rajtunk kívül 17 további jogásszal és
majd' még egyszer ennyi nem-jogász munkatárssal szemben unfair
bennünket "a Trócsányi ügyvédi irodája"-ként titulálni. A hír szent
és a vélemény szabad. A valótlanság nem.
-------------------------------------------------------------------
Az OTS internetes oldalán található hírek, közlemények, fotók
a forrásmegjelöléssel (OTS) szabadon és korlátozás nélkül
felhasználhatók. Továbbközlés esetén a közzétevő köteles az átvett
anyagot tartalmának torzítása nélkül, félreérthetőséget,
rosszindulatú következtetéseket kizáró, az eredeti
szövegkörnyezetnek megfelelő módon feldolgozni és megjelentetni.
Az OTS hírek nem képezik az MTI hírkiadás részét, az MTI
által szó szerint továbbított tartalomért minden esetben a beadó a
felelős.
© Copyright MTI nonprofit Zrt.
Az OTS szolgáltatással kapcsolatban további információt a
(06-1) 441-9050 telefonszámon vagy a ots@mti.hu elektronikus
levelező címen kaphat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|